رفضت المحكمة العليا خطة الحكومة لترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا، التي تهدف إلى التصدي للهجرة غير الشرعية، منهية أكثر من 18 شهرًا من المعارك القانونية في المملكة المتحدة.
وأعلن اللورد ريد الحكم "الإجماعي" الذي أصدره قضاة المحكمة يوم الأربعاء، قائلًا إن أولئك الذين تم إرسالهم إلى البلاد سيكونون في "خطر حقيقي" من إعادتهم إلى وطنهم، سواء كانت أسباب طلب اللجوء مبررة أم لا، وهو ما يشكل انتهاكًا للقانون الدولي.
وقال رئيس الوزراء «ريشي سوناك» إن الحكم "لم يكن النتيجة التي أردناها"، لكنه أصر على أن الحكومة تظل "ملتزمة تمامًا بإيقاف القوارب" وستفكر الآن في الخطوات التالية.
وأكد داونينغ ستريت أيضًا أن سوناك سيعقد مؤتمرًا صحفيًا في الساعة 4.45 مساءً حول هذه القضية – بعد بيان في مجلس العموم من وزير الداخلية الجديد «جيمس كليفرلي».
واحتفلت الجمعيات الخيرية بالقرار ووصفته بأنه "انتصار للإنسانية"، بينما هاجمت أحزاب المعارضة الحكومة لإهدارها الوقت والمال على سياسة "غير أخلاقية وغير قابلة للتنفيذ".
مخطط رواندا، الذي يقضي بترحيل أولئك الذين يصلون إلى المملكة المتحدة بشكل غير قانوني - بما في ذلك عبر القوارب الصغيرة - إلى الدولة الواقعة في شرق إفريقيا، تم طرحه لأول مرة من قبل «بوريس جونسون» في أبريل/نيسان 2022.
وادعى جميع رؤساء الوزراء المتعاقبين أن هذه السياسة ستكون بمثابة رادع لأولئك الذين يسعون إلى عبور القناة، فضلاً عن المساعدة في تفكيك عصابات تهريب البشر.
لكن النقاد وصفوا الاقتراح بأنه "غير إنساني"، ووصف المعارضون السياسيون الخطة بأنها "وسيلة للتحايل".
وأوقف أمر قضائي صادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أول رحلة جوية إلى رواندا من الإقلاع في يونيو/حزيران من العام الماضي، وقد دخل هذا المخطط في دعوى قضائية منذ ذلك الحين، مما يعني أنه لم يتم ترحيل أي طالبي لجوء إلى البلاد بعد.
وقال اللورد ريد، أثناء نطقه حكم المحكمة العليا يوم الأربعاء، إن هناك "عيوبًا خطيرة ومنهجية في الإجراءات والمؤسسات الرواندية لمعالجة طلبات اللجوء".
وأدت هذه القضايا إلى "مخاوف بشأن عملية اللجوء نفسها، مثل الافتقار إلى التمثيل القانوني، وخطر عدم تصرف القضاة والمحامين بشكل مستقل عن الحكومة في القضايا الحساسة سياسياً، وحق الاستئناف أمام المحكمة العليا الذي لم يتم اختباره على الإطلاق". .
وقال القاضي أيضًا إن هناك "معدلًا مرتفعًا بشكل مدهش لرفض طلبات اللجوء من بعض البلدان في مناطق النزاع المعروفة"، بما في ذلك سوريا واليمن، والتي قد ينحدر منها العديد من الأشخاص القادمين إلى المملكة المتحدة.
وأشار إلى "القصور الواضح في فهم الحكومة الرواندية لمتطلبات اتفاقية اللاجئين"، وتحديداً أنه بموجب اتفاقية الأمم المتحدة، يجب حماية طالبي اللجوء من "الإعادة القسرية" - إعادتهم إلى بلدهم الأصلي - وكانت هناك أدلة على أن البلاد فشلت في الالتزام بهذا عندما وقعت صفقة مماثلة مع إسرائيل.
وقال اللورد ريد: "تقبل المحكمة العليا أن الحكومة الرواندية دخلت في [الصفقة مع المملكة المتحدة] بحسن نية، وأن لديها حوافز لضمان الالتزام بها، وأن ترتيبات المراقبة توفر ضمانًا إضافيًا".
"ومع ذلك، تظهر الأدلة أن هناك أسبابًا جوهرية للاعتقاد بأن هناك خطرًا حقيقيًا يتمثل في عدم البت في طلبات اللجوء بشكل صحيح، وبالتالي فإن طالبي اللجوء سيكونون معرضين لخطر إعادتهم بشكل مباشر أو غير مباشر إلى بلدهم الأصلي.
"إن التغييرات وبناء القدرات اللازمة للقضاء على هذا الخطر قد يتم تنفيذها في المستقبل، ولكن لم يثبت أنها كانت موجودة عندما كان لا بد من النظر في شرعية سياسة رواندا في هذه الإجراءات."
وشدد اللورد ريد على أن قرار المحكمة العليا كان "مسألة قانونية" تستند إلى القانون الدولي - بما في ذلك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ومختلف معاهدات الأمم المتحدة - وأن المحكمة "لم تكن معنية بالنقاش السياسي" حول المخطط.
وقال سوناك إن الحكم "لم يكن النتيجة التي أردناها"، لكنه أضاف: "لقد أمضينا الأشهر القليلة الماضية في التخطيط لجميع الاحتمالات وما زلنا ملتزمين تمامًا بإيقاف القوارب".
وأضاف رئيس الوزراء: "الأهم من ذلك، أن المحكمة العليا - مثل محكمة الاستئناف والمحكمة العليا قبلها - أكدت أن مبدأ إرسال المهاجرين غير الشرعيين إلى بلد ثالث آمن للمعالجة هو مبدأ قانوني. وهذا يؤكد وجهة نظر الحكومة الواضحة من البداية.
"الهجرة غير الشرعية تدمر حياة الناس وتكلف دافعي الضرائب البريطانيين ملايين الجنيهات الاسترلينية سنويا. نحن بحاجة إلى وضع حد لها وسنفعل كل ما يلزم للقيام بذلك.
"لأنه عندما يعلم الناس أنهم إذا أتوا إلى هنا بشكل غير قانوني، فلن يتمكنوا من البقاء، فسيتوقفون عن المجيء تمامًا، وسنوقف القوارب".
وأقر المتحدث باسم الحكومة الرواندية «يولاند ماكولو» بأن القرار "في النهاية قرار للنظام القضائي في المملكة المتحدة"، لكنه أضاف: "نحن نعترض على الحكم القائل بأن رواندا ليست دولة ثالثة آمنة لطالبي اللجوء واللاجئين، فيما يتعلق بالإعادة القسرية".
"رواندا ملتزمة بالتزاماتها الدولية، وقد تم الاعتراف بنا من قبل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين وغيرها من المؤسسات الدولية لمعاملتنا المثالية للاجئين."
لكن الرئيس التنفيذي لمجلس اللاجئين، «أنور سولومون»، وصف ذلك بأنه "انتصار لحقوق الرجال والنساء والأطفال الذين يريدون ببساطة أن يكونوا آمنين".
وأضاف: "الخطة تتعارض مع هويتنا كدولة تدافع عن من هم أقل حظا منا وتتعارض مع قيم الرحمة والإنصاف والإنسانية.
"يجب على الحكومة أن تركز على إنشاء نظام لجوء فعال يسمح للأشخاص الذين يبحثون عن الأمان في المملكة المتحدة بجلسة استماع عادلة على أراضينا ويوفر طرقًا آمنة حتى لا يضطروا إلى القيام برحلات خطيرة."
ووصف حزب العمال هذا الحكم بأنه "ملعون"، حيث قالت وزيرة الداخلية في حكومة الظل «إيفيت كوبر» إن "السياسة الرئيسية لرئيس الوزراء قد فشلت تماماً".
وأضافت: "[إنه] يكشف فشل «ريشي سوناك» في السيطرة على أي شيء أو أن يكون لديه أي خطة جادة لمعالجة معابر القوارب الخطرة، التي تقوض أمن الحدود وتعرض الأرواح للخطر".
"جادل حزب العمال منذ البداية بأن هذه الخطة غير قابلة للتنفيذ وباهظة التكلفة، والآن تم تأكيد أنها غير قانونية لأن الحكومة فشلت في ضمان أن لديهم سياسة قوية وقابلة للتنفيذ.
"لقد علم الوزراء بنقاط الضعف في هذا المخطط منذ البداية، ومع ذلك أصروا على جعله سياستهم الرئيسية".
ومن المرجح الآن أن يؤدي هذا الحكم إلى إعادة إشعال خلاف في حزب المحافظين حول مستقبل المملكة المتحدة كدولة موقعة على الاتفاقيات الدولية لحقوق الإنسان - وهو الأمر الذي اعترضت عليه وزيرة الداخلية السابقة «سويلا برافرمان».
كما دعا النواب من يمين الحزب المملكة المتحدة إلى الخروج أو محاولة الالتفاف حول الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (EHRC)، قائلين إن الكلمة الأخيرة بشأن سياسة الحكومة يجب أن تكون في البرلمان البريطاني وليس في الخارج.
وقد اجتمعت إحدى الفصائل، التي تسمى المحافظين الجدد، هذا الصباح لمناقشة خطواتها التالية.
وفي رسالتها اللاذعة إلى سوناك بعد إقالتها في وقت سابق من هذا الأسبوع، ألقت برافرمان اللوم بشكل استباقي على رئيس الوزراء في سقوط خطة رواندا في المحاكم، واتهمته بعدم وجود "خطة بديلة" للمضي قدمًا.
ومع ذلك، يعتقد الكثيرون في الحزب أنه من الصواب البقاء جزءًا من الاتفاقيات التي تحمي حقوق الإنسان، والوقوف إلى جانب الحلفاء الدوليين.
COMMENTS