ديلي ميل | استمعت المحكمة إلى أن قاضًا تعاون مع مجموعة من المحامين المحتالين لسرقة ما يقرب من مليوني جنيه إسترليني من دافعي الضرائب في مطالبات مساعدة قانونية كاذبة.
وقيل إن «راسيب غفار»، 54 عامًا، كان جزءًا من مجموعة من المهنيين القانونيين الذين طالبوا بطريقة غير شريفة بمبلغ 1,856,584 جنيهًا إسترلينيًا كتكاليف تتعلق بالمحاكمة في عام 2011.
يُزعم أنه حصل على أكثر من 140 ألف جنيه إسترليني عندما لم يتصرف حتى كمدافع في القضية في محكمة تاج بورنماوث، والتي تتعلق بالمطاعم الهندية التي توظف مهاجرين غير شرعيين.
ينفي غفار، وهو محامٍ مؤهل وقاضي هجرة غير متفرغ، التآمر لارتكاب عمليات احتيال عن طريق التمثيل الكاذب مع ستة آخرين من بينهم محام زميل ومحامون وكاتب ورسام تكاليف.
وأوضح «پول شاركي»، المدعي العام، أن زوجة غفار، المحامية «كارينا ماسيل»، (51 عاما)، التي تبين أنها غير صالحة للمثول أمام المحكمة بسبب مشاكل طبية.
وقال شاركي للمحلفين في محكمة تاج ساوثوارك:
"إن التهمة الوحيدة في لائحة الاتهام، وهي التآمر لارتكاب الاحتيال عن طريق التمثيل الكاذب، تنشأ مما يزعم الادعاء أنها أربع مطالبات احتيالية لمدفوعات مبالغ كبيرة من المال العام بعد مجموعة واحدة من الإجراءات الجنائية".
لقد كانت المطالبات الاحتيالية ناجحة جزئيًا. ومن إجمالي ما يزيد عن 1.8 مليون جنيه إسترليني تمت المطالبة به، تم دفع مبلغ 470 ألف جنيه إسترليني.
وتتعلق المطالبات بالتكاليف القانونية لأربعة من المتهمين في الإجراءات.
"وبعد تبرئة المتهمين الأربعة، كان من الممكن لهم التقدم بطلب للحصول على تكاليف قانونية للدفاع عن أنفسهم، وعلى الدولة أن تدفع تلك التكاليف.
'المدعى عليه رسيب غفار محامٍ وقيل إنه عمل كمحامي لأحد المتهمين في تلك القضية. حصل على مبالغ إجمالية تزيد عن 140 ألف جنيه إسترليني من محامين تم تكليفهم بتمثيل اثنين من المتهمين الأربعة."
يقول الادعاء إن الكثير من الأعمال المطالب بها لم يتم إنجازها على الإطلاق. لم يتم ذلك، ولم يتم تكبد التكاليف.
وقال المدعي العام إنه "من المحتمل أن يكون السبب الذي دفع غفار وستة آخرين إلى خطة تقديم ادعاءات كاذبة هو أنه، كأشخاص على دراية بنظام العدالة الجنائية، بسير المحاكمات الجنائية، وكانوا يعرفون أن "الصفقة" يعني أنه سيتم تبرئة أربعة من المتهمين في قضية بورنماوث.
"وهذا يعني أنه إذا كان من الممكن تقديمهم كعملاء خاصين حقيقيين، فإن ذلك من شأنه أن يخلق الفرصة لتقديم مطالبات كاذبة واحتيالية إلى NTT (فريق الضرائب الوطني) للحصول على أموال مقابل العمل المنجز على أساس خاص والذي لم يتم إنجازه فعليًا على الإطلاق ، أو بالتأكيد ليس بالقدر المذكور في المطالبات.
وقال شاركي إن المحامين «أزهر خان»، 52 عاماً، و «جوزيف أمياو-كيريميه»، 72 عاماً، بالإضافة إلى كاتب المحامي «غازي خان»، 52 عاماً، أدينوا بالفعل بتورطهم في المؤامرة.
وأوضح أن القضية المرفوعة أمام محكمة بورنماوث كراون في عام 2011 تتعلق بأربعة أشقاء وشراكة وشركة.
وقال: "تمت محاكمة الستة جميعاً فيما يتعلق بتوظيف موظفين في مطعمين قيل إنهم كانوا موجودين بشكل غير قانوني في المملكة المتحدة في انتهاك لقوانين الهجرة في هذا البلد".
"تم التوصل إلى اتفاق بين الادعاء والدفاع. وكان الاتفاق أن يعترف اثنان من الإخوة بالذنب، وتسقط الدعوى المرفوعة ضد المتهمين الأربعة الآخرين (الأخوين المتبقيين، والشركة والشراكة)، وهذا ما حدث.
"في نهاية القضية، أُبلغت محكمة التاج بأن هؤلاء المتهمين الأربعة كانوا عملاء يدفعون من القطاع الخاص ولم يحصلوا على تمويل من أي مساعدة قانونية، وطُلب من محكمة التاج منح DCO [أمر تكلفة المدعى عليه] لصالح كل منهم."
"منح مكتب التنسيق والتنسيق لمحاميهم الحق في تقديم مطالبات بضرورة تعويض الأربعة عن التكاليف القانونية التي تكبدوها".
"إن قضية الادعاء هي أنه فيما يتعلق بالادعاءات الأربعة المنفصلة (ولكنها متصلة أيضًا)، فقد تم تقديم بيانات كاذبة فيما يتعلق بالعمل الذي قيل إنه تم إنجازه".
"من المشكوك فيه أن يكون هؤلاء المدعى عليهم الأربعة عملاء خاصين على الإطلاق، بمعنى أنه لا يوجد دليل على أن الأخوين أو الشراكة أو الشركة قد دفعوا - أو وافقوا على دفع التكاليف القانونية الخاصة بهم."
"في الواقع، حصل الشقيقان اللذان تمت تبرئتهما على مساعدة قانونية، لذا قامت الدولة بدفع تكاليف تمثيلهما القانوني، ولكن تم تقديم طلبات لسحب أوامر المساعدة القانونية الخاصة بهما على أساس أنهما سيدفعان أموالًا خاصة."
وقال شاركي للمحكمة إن غفار قدم مطالبة بقيمة 184 ألف جنيه إسترليني مقابل 350 ساعة عمل لأحد المتهمين في القضية - عندما لا يكون هناك دليل، على حد قوله، على أنه "مثل بالفعل في المحكمة كمدافع عن أي من المتهمين، ولا يزال أقل من الذي ادعى أنه كان المدافع عنه.
وتابع: "تم تقديم مذكرة رسوم باسمه بمبلغ 184 ألف جنيه إسترليني، وادعى أنه نفذ 350 ساعة عمل من أجلها".
ومع ذلك، فإن الشركة التي أصدرت تعليماته والتي وجهت إليها مذكرة الرسوم الخاصة به (وفقًا للمراسلة) لم تدخل في القضية إلا قبل سبعة أيام من انتهائها.
"كما هو الحال مع الآخرين المشاركين في العمل، فإن العمل الذي ادعى أنه قام به كان بأثر رجعي إلى وقت لم يكن يمثل فيه العميل.
"لقد تلقى مدفوعات يزيد إجماليها عن 140 ألف جنيه إسترليني من إحدى الشركات المشاركة في القضية من الأموال العامة التي تلقوها من تمثيل أحد المدعى عليهم الخاصين".
وأضاف أنه ليس هناك شك في وجود مؤامرة لارتكاب عمليات احتيال، حيث تم بالفعل إدانة ثلاثة من المتآمرين المزعومين مع غفار بارتكاب هذه المؤامرة، لكن الأمر متروك لهيئة المحلفين لتحديد ما إذا كان غفار جزءًا منها.
نفى غفار، من جنوب وودفورد، شرق لندن، تهمة التآمر للاحتيال عن طريق التمثيل الكاذب إلى HMCTS بين 11 سبتمبر/أيلول 2011 و3 أكتوبر/تشرين الثاني 2012، من خلال تقديم مطالبات بالتكاليف القانونية للدفاع الناشئة عن الإجراءات الجنائية لـ «ريجينا» مقابل «تاج محل2» (بول). المحدودة،.. التي كانت والتي كان يعلم أنها غير صحيحة أو مضللة، حيث أن التكاليف المطالب بها، بما في ذلك المدفوعات، لم يتم تكبدها فعليًا في الإجراءات".
المحاكمة مستمرة.
COMMENTS